0
POPS- men tverrfaglig får du tenke sjøl
For det er vel ikke alltid forholdene tilsier at man BØR tro, det kan være like greit å tro på julenissen...? Da blir evnen til å etablere ny tro i stor grad avhengig av andre faktorer - det de kaller for "beskyttende systemer" - om de er tilstede i stor eller liten grad, eller er helt fraværende (hvor fravær gir økt risiko for varige traumer). "Beskyttende systemer" er individets øvrige livsbetingelser, under og etter stor påkjenning med stress, og fare for mer varige skader. Derfor kan ikke to mennesker erfare lik påkjenning. Det er erfaring som gjøres i lys av personens liv forøvrig; sosialt nettverk, familie, barn, avkobling, økonomisk trygghet, arbeid, status, nærvær av andre som bygger opp og støtter - mye, litt - eller tilnærmet ingenting. Like primitiv som fareresponsen vår er, er frykten for utstøtelse og avvisning - overveldende frykt. På sabeltanntigerens tid, ensbetydende med dødsdom; å bli jagd fra flokken og måtte berge seg alene. Det er forsåvidt det enda.
0
POPSWollen Sie, dass Merkel und Steinmeier weiter Krieg führen in Afghanistan? Wer noch normal ist, kann das nicht wollen. Wie in allen wichtigen Entscheidungen wurde das deutsche Volk nicht gefragt. Den Krieg in Afghanistan beenden heißt: Die große Koalition beenden! Die Parteien-Diktatur beenden. Die etablierten Parteien nicht mehr wählen, deren Kriegsbefürworter Blut an den Händen haben! Neue, ehrliche, seriöse Parteien wählen, die Aussicht auf eine erfolgreiche Regierungsbeteiligung haben! Wegen der undemokratischen 5 Prozent Hürde sollten die Kräfte auf eine Erfolg versprechende Partei konzentriert werden. Für mich ist das die Piratenpartei. Nur sie hat die Chance, ein zweistelliges Wahlergebnis einzufahren, wenn sie von allen gewählt wird, die den Krieg beenden und wieder Frieden und Freiheit den Vorzug geben wollen. Frieden und Freiheit - das wollen Sie doch, oder? Dann wählen Sie die vermutlich einzige Partei, die hierauf tatsächlich Einfluss nehmen kann - mit Ihrer Stimme!
0
POPSFachkräftemangel 2.0 Gut, dass sich die indischen Volkswirtschaft kräftig entwickelt. Auf eigenen Füßen zu stehen ist für jede, besonders auch für die indische wichtig. Auf die Überweisungen im Ausland tätiger Fachkräfte angewiesen zu sein - wie z. B. viele Balkanstaaten - birgt ein hohes Risiko bei minimalen Chancen. Zweitens ist das indische Wachstum auch eine Chance für unseren Arbeitsmarkt: Was nicht billig im Ausland eingekauft werden kann, wird nun hoffentlich wieder hierzulande ausgebildet.
2
POPSdas experiment mit dem urknall am 1.8. wird ein experiment im CERN* gemacht, bei dem der urknall experimentell wiederholt werden wird. dabei gibt es laut renommierten spezialisierten wissenschaftlern ein risiko, dass "ein Schwarzes Loch entsteht das sich in die Erde einnistet und die Erde in relativ kurzer Zeit auf die Größe von einem Zentimeter reduziert" *CERN ist ein überstaatliches und völlig unabhängiges forschungszentrum, das keinerlei staatlicher kontrolle unterworfen ist! (video 2)
0
POPSLivecam und Livecams! Hammer geile Sex und Livecams! 50 coins gratis einfach richtig hammer geil! Diese feuchten und geilen Frauen sind einfach unglaublich!
0
POPSWeb "2.0" en trussel mot kulturkritikken (utviklingen) Uten noen slags "demokratisk kollaborativ filtrering" vil disse aspektene få enda mer negativ effekt, siden vi i stadig sterkere grad har problemer med å navigere og handskes med informasjons-overfloden. Jo mer middelmådighet vi utsettes for, jo lengre blir det mellom de gangene vi får eller finner fram til virkelig verdifull informasjon og kunnskap. Vi vil nok ha en riktig god samfunnsdebatt vedr. hvordan vi skal balansere demokrati, kvlitet og filtrering/"sensur" i overskuelig framtid (for evig tid? heh)..
0
POPSUllevål-aksjonen: - Den var politisk, vi er ikke bråkmakere.
Det er alltid en risiko (nærmest garantert) at bråkmaker-opportunister blander seg inn og ødelegger også for planlagte "seriøse" aksjoner. De som kastet seter og som maskerte seg er kanskje ekte bråkmakere, men de som egentlig stod for planleggingen av aksjonen er kanskje ikke det? Kanskje vi skulle koste på oss - også i fotball-fremtidens navn - å akseptere en slik aksjon dersom den kan tjene til å sette fokus på korrupte ledere og få internasjonalt press for å bedre forholdene der? Det største problemet er at våre reaksjoner er følelsesladde, og kommer i et øyeblikk da vi selv føler at vi blir bøllet med. Det er pinlig for Norge at slikt skjer, at sikkerhetskontrollen svikter. Ville det vært mulig for dem å få lov til en slik politisk aksjon dersom de formidlet det på forhånd? Kanskje ikke. Kanskje er dette deres eneste sjanse for å sette lys på saken og få litt blest om det. Jeg ble selv først kraftig provosert. Men kanskje det egentlig ikke var så altfor galt likevel?
1
Pops
Newest Clips
Latest Comments
Most Pops
Print
Save
Turn on live update