clipped from www.rsurgente.net

Explicações e versões a parte, o resumo da obra até aqui, aos olhos dos pobres mortais, é mais ou menos o seguinte: um banqueiro foi preso (algemado); o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) criticou a “espetacularização” da prisão, mandou soltar o banqueiro e ameaçou o juiz que decretou a prisão; o banqueiro foi preso uma segunda vez, algemado de novo, e solto de novo. O delegado que efetuou as prisões é afastado das investigações. Os advogados de defesa de Daniel Dantas comemoram o afastamento e anunciam a linha de defesa do banqueiro: pedir a ilegalidade das provas (entre elas, as que mostram a tentativa de suborno de um delegado da Polícia Federal) e colocar sob suspeição o trabalho do juiz Fausto de Sanctis, pedindo seu afastamento das investigações.