Die Auseinandersetzung mit dem Zionismus spitzt sich oftmals polemisch zu, so dass eine nüchterne Diskussion nicht immer leicht ist. Umso erfreulicher, dass der Frankfurter Erziehungswissenschafter Micha Brumlik sich an eine Kritik wagt, die auf billige Polemik verzichtet.
Ausgangspunkt ist die gegenwärtige innerjüdische Debatte um die Legitimität des Staates Israel. Brumliks Essay ist die erste systematische deutsch-jüdische Antwort auf die vereinzelten, sich starker Publizität erfreuenden israelkritischen Stimmen amerikanischer, britischer und französischer Juden, die in den letzten beiden Jahren zu hören waren.

Obwohl der Autor kein Blatt vor den Mund nimmt, wenn es um die Siedlungspolitik Israels sowie um Menschenrechtsverletzungen geht, distanziert er sich doch klar von der Ablehnung Israels durch anerkannte Intellektuelle wie Tony Judt oder Alfred Grosser.
Brumlik nimmt auch eindeutig Stellung gegen "Schalom 5767".

He accuses the signers [of "Schalom 5767"] of being blind to the anti-Semitic Hamas charter.

I can't reproduce the rationale of that blame.

Online-Petition "Schalom 5767" (Berliner Erklärung) (closed on November 6, 2007), English translation: Shalom 5767 (Berlin Declaration).

Sanity and reason make people get off their tush to avoid the inevitable that is always evoked by blockheads.

Sounds like another one of those people who pretend to be oh so reasonable so that they can do what they really want to do: help provide the 'intellectual" underpinnings for the rationalization of why the Palestinians "oh so unfortunately" must none the less pay the price for the problems the Jews have always found themselves in.